スーザン・ソンタグの死

大晦日なので、部屋の片付けをしている。自分が書いた古い文章のコピーが出てきて、そこにスーザン・ソンタグの名が見える。つい、手にとって読んだ（だから片付けが捗らないのだが）。ソンタグ女史が亡くなったことを昨日の朝刊で知ったばかりだからだ。

享年７１歳。ベトナム反戦運動で知られ、最近もイラク戦争に反対してきた。批評家・小説家。言語学者チョムスキー、やはり最近亡くなった作家サイードらとともに、アメリカの良心的知性を代表する人であった。逝去は２８日、死因は急性骨髄性白血病とのこと。

なぜ酔流亭の古い文章にソンタグ女史の名が出てくるか。
「９・１１」のあと、職場のミニコミ紙に、事件の背景にはアメリカが世界を収奪している構造があること、しかし数千名の市民を殺戮したテロには同感できないと酔流亭は書いたのだが、それに知人の新左翼活動家が噛み付いてきた。酔流亭の考えはブッシュと同様だというのである。そのとき彼は、ソンタグ女史の事件についての発言「『文明』や『自由』に対する『卑劣な』襲撃なのではなく、世界の超大国を自称するアメリカに対する襲撃、アメリカの行動や利益の結果に対する攻撃」を引用した。

酔流亭は不思議だった。ソンタグ女史が言うのと同じことを酔流亭も書いたつもりだからだ。またソンタグ女史はあの「９・１１」テロを支持したのでもない。以下、Ｓさん（その新左翼活動家）へ酔流亭が書いた反論の一部を抜き書く。

「・・・一昨年、ＮＡＴＯ軍がユーゴを空爆した折、ソンタグ女史は空爆を支持した。女史をおとしめるためにこれを言うのではない。現代における態度決定のむづかしさをＳさんに知って欲しいのである。・・・私自身はユーゴ空爆は反対だ。・・しかし、当時のユーゴ国内の情勢には眉をひそめさせるものがあったのも事実である。・・少数民族の虐殺が行われていたのは間違いの無いことだったようだ。そこで、国際社会は深刻なジレンマに直面したのである。軍事介入は避けたい。といって、ユーゴ国内の惨状も座して見るに忍びない。そこから、、好戦的軍拡論者では決してない人々の間でも意見の分岐が生じ、ある人々は空爆やむなしとする立場に立った。だが、こうして苦渋の選択として断腸の思いで空爆を支持した人々と、最新兵器の試し撃ちができる絶好の機会とばかり空爆を歓迎した連中とでは、同じ空爆支持といっても、その思考法は千里の開きがあるのだ。だから、前者の人々をおしなべて帝国主義の同調者とか手先と呼ぶのは正しくないと思う。大事なのは、意見の対立が生じたときは、事実に即して討論し、それを通じて分析を深め、対立をより高い次元で止揚するのを目指すことである。自分が持つ思想なり観念を図式化し、その図式に現実を当てはめるがごときであってはならないのである」。

現代における態度決定のむづかしさと、そこで誠実に生きることの大切さを、スーザン・ソンタグ女史の軌跡は示しているかと思う。
部屋の片付けが終わったら、今年最後の日記をもう一本書くつもりです。