姜尚中氏の吉本追悼に共感する

吉本隆明が亡くなってから、ずいぶん多くの追悼文が書かれたろう。そのいくつかは酔流亭も読んだ。そして物足りなさを感じていた。礼賛・絶賛一辺倒だからである。死んだばかりの人に対する、それが礼なのかもしれない。しかし相手は思想家ではないか。批評をもって対せずして、どうする。
また、或る詩人は『文学者の戦争責任』を学生時代に読んだとき受けた感銘を記していたけれど、それが吉本と武井昭夫との共著であることには、故意かあらずか触れない。吉本が、マルクシズムを終生堅持して一昨年亡くなった武井と若いとき協働関係にあり、そのご行く道を違えたのは、吉本隆明という詩人あるいは思想家の軌跡を辿る上で重要なことであるはずなのに。

さて昨日（3/27）の朝日夕刊『文芸批評』に載った姜尚中・東大教授による一文は、そんな中で酔流亭には初めて納得できるものであった。「大衆に寄り添うがゆえの変貌」という見出しが付いているが、吉本について論じるなら、その「変貌」の解明こそ肝要なのだ。
姜さんもまた、学生のとき吉本の著作と出会ったときの衝撃から筆を起こしている。だが、やがて彼の心は吉本から離れていく。「教祖はいつのまにか大衆の欲望をフェティッシュに担ぎ回る消費資本主義のトリックスターに変貌していたからである」。

吉本が罵倒した丸山真男と対比しつつ姜さんは論じている。「思想家と呼ぶにはあまりに痩せていて、学者と言うには問題意識があまりに生々しい」というような言葉を吉本は丸山にかつて投げつけていたとは酔流亭の記憶にもある。それは丸山真男の本質の一面を鋭い詩人的直観でたしかに衝いていたに違いない。だが、少なからぬ読者は、吉本のそうした言葉の強さに幻惑されて、彼の内面に進行していた「俗情との結託」を見過ごしてしまったのではないか。

上記「俗情との結託」というのは、小説家・大西巨人の言葉。姜尚中さんも文中にこの言葉を引いている。吉本隆明が丸山真男に対する以上に激しく罵倒したのは花田清輝だったが、大西巨人の位置は花田清輝、武井昭夫につらなる。姜尚中さんは、このことを頭に置いてのことだろうか。

※関連する過去ログとして
☆『「吉本隆明の時代」（絓秀実著　作品社）』（０９年３月２５日）