労働者文学賞＜選評＞から③ 木下昌明さん

『深夜労働』についての選評３番目は映画評論家の木下昌明さんです。なお選考委員はもう一方、篠原貞治さんがいらっしゃいますが、篠原さんは入選作以外の注目作に絞って評しているので、このブログでの紹介は割愛します。

　

今年の労働者文学賞の選考で、一次予選を通過した６編のうち、わたしが注目したのは記録の土田宏樹『深夜労働』と、評論の牧子嘉丸の『文学は現実をどう描いたかー近代文学に視る人間の闘い』の２編でした。
　　『深夜労働』は、日本郵便会社の新東京局で、深夜労働に従事する作者が、自らの職場実態を明らかにしたものです。冒頭に、深夜勤務で帰宅する同僚がトラックにはねられた事故を取り上げ、はねられた側もはねた側も単なる不注意ではすまされない問題ーともに過酷な深夜長時間労働による疲労がその背景にあったのではないかと問うことからはじめています。そこから郵政民営化後の労働のあり方にせまっていきます。深夜労働も始業と終業は一律でなく、時間帯はマチマチで、体が労働時間に合わせられないことや昼は夜と違ってどうしても睡眠時間が短くなるので疲労が蓄積してしまうなどーそういった人間の生理にまで掘り下げて追究され、考えさせられました。
　その上で郵便労働者の労働とトラックやバスの運転手の長時間労働とは、いずれも同じ問題をはらんでいると告発しています。こういう「深夜労働」の労働時間の一点に問題をしぼって分析している点で、作者の切実な問題意識が伝わってきました。
　ただし、この作品には難点があります。それは、その時々に書いた組合向け、活動家向けの「労働者通信」の類いの記事とかチラシ文などがそのまま挿入されていて、一般読者には不親切な、とまどわせるものがあります。組合活動家向け（悪くいえば仲間うち）の記録として受けとられかねない弱点があることです。これらの通信類を再構成して一本のルポとして書き直すべきではなかったか。その意味では推敲の必要な作品に映りました。宝石にたとえるなら原石の観がありました。もっとも原石であっても、これは貴重な問題提起なのでよしとしました。