『帝国の慰安婦』をめぐって

韓国で、その著書『帝国の慰安婦』の記述が元慰安婦の名誉を傷つけたとして、著者の朴裕河（パク・ユハ）さんが在宅起訴されたことが議論を引き起こしている。日米の学者らによる抗議声明も出された。
酔流亭はその著作を読んでいない。いま検索してみたら、朴裕河さんのフェイスブックに本の要約と思われる記述を見つけた。2013年7月に明治学院大学で行った講演の要旨であるようだ。

https://www.facebook.com/notes/705074766186107

酔流亭には、事実関係等についてその主張の是非を論じる力がない。ただ、後段にある、こんな記述には賛成できなかった。

（元慰安婦たちの）支援者たちは、天皇を犯罪者にするような国際裁判も開いたが、理念としてはいいとしても、「運動」としては広く「日本国民の合意」を得るのではない逆の方向へ行くものだったと言う点で、効果的だったとはいいにくい。

なるほど天皇制の呪縛から今も自由ではない日本人の間で、植民地支配および戦争における天皇の責任を追及すれば少数派になることを覚悟しなくてはならない。しかしそれはやらなければならないことではないだろうか。
そうしたことも含めて批判は多く出されているのだろう。おおいに議論したらいいと思う。しかし、こうした著作が刑事罰の対象となるのであろうか。著作全体を読んでいない者に何か語る資格があるのかと言われればそれまでだが。
『帝国の慰安婦』は読んでいないけれど、朴裕河さんの旧著『和解のために』は以前、図書館で借りて読んだ。これは全部ちゃんと読んで感想をこのブログに書いてある。貼り付けておく。

☆『「和解のために」（朴裕河）を読む』（０９年２月５日）

いつも教えられている吉田智弥さんの『蛇行社通信』に、『帝国の慰安婦』に触れた記述があって共感したのを思い出した。＜無断転載自由＞という言葉にまた甘えて、その箇所を下に貼り付けます。

　「従軍慰安婦」問題の見方

　近所の本屋で「週刊文春」(5月7・14合併号)を立ち読みしていて、驚いた。
　「戦争」に関連するテーマの一つに「従軍慰安婦」問題が取り上げられ、一貫して日本政府を擁護する立場で発言してきた秦郁彦氏(元・千葉大学教授)が、「意外なことに筆者(＝秦)と類似した意見」として、朴裕河『帝国の慰安婦』(朝日新聞出版)を、参考文献として紹介していたからである。
訪米した安倍首相は、ハーバード大学で「慰安婦問題には胸を痛めている」「彼女たちは人身売買の犠牲」という発言を行った。言いまわしには変化はあっが、基本は、従来と同じである。「慰安婦」たちは「日本の軍隊によって強制連行されたのではなく、韓国内の(同じ民族の)業者の甘言に乗せられて、借金のカタに連れ去られた」のだと。韓国内でこの問題を研究する大学教授が、著書の中で、そのように書いているではないか、と言いたいのであろう。秦氏が自分と「類似した意見」と見なすのと同じ立場である。
実際に、朴裕河氏の本には、そうした内容が書かれているのか?
例えば、次のような記述がある。「慰安婦になる人を慰安所にまで連れていったのは、ほとんどが仲介業者や抱え主たちだった」(101頁)、「多くの業者たちは慰安婦たちを過酷に扱った。つまり慰安婦たちを強制労働に近い形で酷使したのは、軍人だけでなく業者でもあった」(105頁)、「ほとんどの慰安婦は奴隷である。しかしその奴隷的労働の物理的な主人は、軍隊ではなく業者だった」(142頁)･･･等々。
　「軍人」とか「軍隊」というのは、大日本帝国の「軍人」であり「軍隊」のことであるが、それ以上に(韓国人の)「業者」の果たした役割は重大だ、とも読めるのだ。
　では朴氏は、「日本」を免罪するために、この本を書いたのか?
　そうではない。彼女は「慰安婦」の問題を真に解決するためには、韓国の国内で、日本の軍隊に協力して「慰安婦」の狩り出しに加担し、各種の権益を得ようとした勢力が存在したこと。その連中の責任を曖昧にしてはならない、と考えたのである。韓国内の、昨今の「反日」の風潮にのっかって、「何もかも日本が悪かった」式の議論では、身近な・悪質な責任者を見逃してしまうことになる。そのことを恐れたのであった。
　周知のように、韓国は1910年から30余年間にわたって日本の植民地であった。全体としては被害者であった。が、その国内では、宗主国・日本の帝国主義的な施策に迎合し、協力して、自らの政治的・経済的な立場を有利にしようとする勢力が存在した。
　第二次大戦後、朝鮮半島の南半分を占領したアメリカは、冷戦下の思惑にもとずく統治を円滑に行うために、そうした「親日派」を活用した。「親日派」は臆面もなく、直ちに「親米派」に衣替えして、今度は、アメリカの施策に協力する役割を買って出た。そしてその連中が、その後の韓国史において、権力の中枢を担ってきたのである。
　「慰安婦」にされた人たちが日本を告発し続けるのは当然である。が、朴裕河氏としては、あたかも彼女らの人権を守るかのように、血にまみれた自らの口許を拭って、日本国の「過去の」責任を追及する連中を許せない。お前たちも同罪ではないかと。
結論としては、朴氏の、自国内の権力との対決こそ重要だ、とする方法論を私は支持する。が、政治的な文脈では、彼女の主張は最大の「責任者」である日本国を免罪し、安倍首相的な受け止め方を導く恐れも同時にもつ。この悩ましさをどう止揚するか。

（『蛇行社通信』2015年6月発行号より）