『海辺のカフカ』を、どう読むか

小森陽一『村上春樹論』（平凡社新書）を読み終えた。そして頭をかかえてしまった。この本は「『海辺のカフカ』を精読する」と副題がついている。あの小説なら酔流亭は先月読んだばかりだ。しかし、小森氏のような読み方はしなかったのである。むしろ漫然と読んでしまったところがある。小森さんは「精読」だ。

そして精読すれば、たしかに指摘されてているような点が浮かび上がってくるのかもしれない。９．１１以降の世界の暴力性や、戦後の日本人が従軍慰安婦のことなど戦後責任の問題に向き合ってこなかったことを、あの小説は受け入れ、肯定していると小森さんは糾弾する。

酔流亭は村上春樹の愛読者ではない。ごく最近になってから数冊の本を読んだだけだ。ただ、たとえば『世界の終わりとハードボイルド・アンダーランド』に、主人公の影が主人公に向かって「物事は一番弱いものの立場から見なければだめだ」と語る場面がある。その視線には好意を持った。村上の文章を読んでいると、なんとなく居心地が良いのは、そういうところがあるからだろう。しかし『海辺のカフカ』では、カフカ少年はタフであること・強くなることをを求められている。そのあたりは、変ってきたなあという感じはした。

世の中のこととは関わらないようでいて、村上の作品世界には世情が敏感に反映するようである。その感受性の高さは彼の優れた資質だと思う。しかし、それが受動性と結びつくとき、現状に対して肯定的となるかもしれない。言葉を操って現実と対峙していくようなタイプでは彼はないのだ。『ノルウェイの森』の主人公であったか、何が起きても「やれやれ」という言葉を口ぐせにしていたのは。
その受動性は作者自身の姿勢の投影だろうが、そんなふうにあらゆることを受け入れていっていいのかと小森さんは説いているようだ。

『海辺のカフカ』は図書館から借りて読んだので、いま手元にない。村上春樹の作品をもうすこし丁寧に読んだ上で、改めて考えてみたい。