ギュンター・グラスの問題

ドイツの作家ギュンター・グラスが、最新の自伝の中で１７歳のときナチスの親衛隊員だったことを告白した問題は、どう受け止めればよいのだろうか。酔流亭はどう考えていいのかわからずにいる。その自伝『タマネギをむきながら』も、また彼のこれまでの作品も読んでいないし、告白に至った経緯も知らない。
ただ、sakuraasakoさんのブログの「ふんどし」（コメント欄のこと）で、この話題が出たとき、中野好夫のことをちょっと書かせてもらった。戦中、文学報国会で熱心に活動した中野は、戦後はその反省の上に平和のために身を挺した。つまり、誤りを犯したとしても、大事なのはその後だというようなことが言いたかったのである。

しかし、酔流亭のこのコメントはピントがずれていた。グラスで問題になっているのは、若いときの誤りそのことよりも、戦後の６０年間、なぜそのことに沈黙していたか、ということだからだ。その間、彼はナチスの悪を鋭く解剖し、「史実に沈黙する者は犯罪者となる」と繰り返し説いていたのだ。これでは「偽善者」として失望されるのもやむをえないだろう。戦後ただちに「戦争犯罪人」と自らを名指した中野好夫の場合とは違う。

そんなふうに、よくわからないでいるのだが、一昨日の朝日新聞朝刊のコラム『私の視点』を読んで、いくらか気持ちがすっきりした。ベルリン在住のジャーナリスト・梶村太一郎氏の文章である。
それによれば、グラスと生まれ故郷が同じグダニスクのワレサ・元ポーランド大統領も始めグラスの告白に激怒し、グラスが同市の名誉市民権を返上しないなら同じ名誉市民である自分が返上すると述べていた。しかし、グラスがグダニスク市民に送った手紙に「大変感動した。彼とは友情を築けるだろう」と発言を撤回したというのである。

そのグラスの手紙はきっと誠実なものであったに違いない。真摯な心と、それを誠実に伝える言葉があれば和解は可能であることを、これは示す例ではないのだろうか。
詳しい経緯を知らずに、一片の新聞記事だけでそう考えてしまうのは甘いのかもしれない。しかし、罵りあいとか、あるいは計算づくの野合みたいなことばかり日頃見せつけられている中で、ちょっと気分を明るくさせる記事であった。

なお、asakoさんのブログ『カマトト日記』でのやりとりは、8/15と8/23の日記のコメント欄で。Ｆouさん、髭彦さん、asakoさんたちの書き込みから多くのことを学び、共感したことを付記します。