酔流亭日乗

おしつけられた憲法か？

「今の憲法は占領軍によっておしつけられたものである。ＧＨＱはそれをわずか一週間で作った」というのが、憲法改正を主張している人たちの一番わかりやすい論拠である。「だから、そんな粗製品はさっさと捨てて、自前の憲法を持たねばならない」と。
それにしても、当時のＧＨＱにいかに秀才たちが集まっていたにしても、一国の憲法をたったの一週間で作るなんてことが可能なのかしら。もし可能だったとしたら、そこにはどんなカラクリがあったのか。

まず、草案を一週間で作ったというのは本当だ。東京の第一生命本社ビルにこもっての作業であった。敗戦の翌年、１９４６年の２月のことである。
そうなった理由のひとつは、当時の日本政府（幣原首班）の作った草案というのが、天皇制をいかに存続させるかしか頭に無い、明治憲法と同工異曲のもので、とても使い物にならなかったからだ。
もうひとつの理由は、その年の２月末になると「極東委員会」というものが発足する。これには全ての連合国が参加するから、それまでのようにマッカーサーが一人で仕切ることができなくなる。そうなる前に憲法草案を作ってしまえということであったようだ。

無茶な話である。改憲派が憤慨するのも、もっともだ。
それで、その無茶を、どう乗り切ったか。当時の日本政府には憲法を考える力は無くとも、民間はそうではなかった。ここに「憲法研究会」というものがある。すでに敗戦の年の秋には、日本国憲法草案を、第三次案まで書いている。会の中心にいたのは著名な憲法学者の鈴木安蔵で、この人は明治の自由民権家たちの憲法草案を研究していた。ＧＨＱは、これに頼ったのである。明治１０年代に日本全国で作られていた多くの民衆憲法案の中でも、もっとも先進的内容を持つと言われる植木枝盛の思想が、鈴木安蔵という人を通じてＧＨＱの憲法に流れ込んだのだ。
そんなわけだから、戦後の１９６０年代に奥多摩の山里で発見された「五日市憲法草案」（やはり明治１０年代に作られた）が、現憲法とじつに似ている、先取りしていると驚かれたのも、自然な話であった。現憲法は、明治の民衆憲法草案から直接産み落とされたものなのだから。

これを要すると、つぎのように言えると思う。
「・・・まがりなりにも近代社会７０余年の歴史を持ち、思想としても自由主義からコミュニズムまでの近代思想はとにかくが既知であり、たんなる爆発的一揆と区別された意味での民衆運動の過去のストックもあるわけです。ですから天皇制の重しが除かれると、下にたまっていたこういう経験のエネルギーはたちまち奔騰する。それが『外から』の圧力とからまりあって初期のあいつぐ政治的社会的変革を生んでいった」（岩波書店『丸山真男座談』第６集　梅本克己、佐藤昇との対談での丸山の発言）。
「表面からは姿を消し底に沈んでいたにしても内部的にすでにあった要素が『開放』されたという側面」（同上）。

そこで、今日の日記のタイトル『おしつけられた憲法か？』に対する酔流亭の考えだが、確かに当時の日本政府はそれを「おしつけられた」。しかし、その経緯と内容をつぶさに分析すれば、それは日本の民衆の創意が作り上げたものだということがわかる。もっともＧＨＱの強権が介在したのは我が国の民主主義の弱さであること、言うまでもない。「改憲」よりも民主主義の内面的深化が求められていると考える。

菜の花に・・・

先月の末、あけぼの山公園に遊びに行った。利根川の河川敷につくられた農業公園で、チューリップの花畑がひろがり、風車が回っているから、写真の角度によってはオランダみたいな風景になる。
そのチューリップは満開をすこし過ぎてしまっていたけれど、かわりに一面の菜の花が見事だった。これを見て、花まきさんは山村暮鳥の詩を思い出したらしいが（４月３０日の花まき日記を参照されたし）、酔流亭は自分が司馬遼太郎になったような気分であった（我ながら、よく言うね）。司馬遼太郎が菜の花を好んだのはよく知られているし、その日の朝、司馬未亡人の福田みどりさんがＴＶ出演されて亡夫の思い出話を語っているのを視ていたからである。

その二日後に、読売新聞朝刊で『現代に生きる日露戦争』という記事を目にした。そこに、港区にある乃木希典の旧邸を訪ねた記者の感想が書かれている。乃木邸というのは、非常に合理的な設計になっているらしい。「・・・徹底した近代合理主義の思考で築造された家の中での、殉死という最も形而上学的な情念の噴出による最期。その究極の対比が、『坂の上の雲』の数十倍もの感動で見る者の心に迫るのである」。

意味不明というか、独りよがりな文章である。その記者が乃木邸を訪ねて感動するのは勝手だが、それは『坂の上の雲』の読後感と数量化して比較するようなものだろうか。
乃木将軍の軍略家としての無能が多くの若者に不要な死を強いたことを司馬遼太郎は『坂の上の雲』であばいた（乃木の人格を貶めたのではない）。あいまいに神格化されていたものに理性のメスをふるったのである。それが「情念の噴出」にあてられたような「感動」を伴う性質のものではないのは、わかりきった話だ。かつて「情念」の力で理性や批判精神を麻痺させて戦争への道の片棒を担いだ「日本浪漫派」の二の轍を、この読売記者は踏むつもりだろうか。

じつは酔流亭は『坂の上の雲』という小説は好きではない。あそこでの日露戦争観も明治国家に対する司馬遼太郎の評価も、一面的に過ぎる。そもそも、色川大吉さんの“連子窓の弟子”をもって任ずる酔流亭が司馬文学の弁護論をぶつというのも妙な話なのだが、それだけ世の中のバランスがおかしなほうに傾いてきたのだろう。ＴＶで福田みどりさんが「司馬さんは今のような世の中には生きていたくなかったんじゃないかしら」と述懐していたのも、なるほどと思われる。

神楽坂で飲む

昨夜は中学からの友人と飲んだ。集まったのは酔流亭を含めて３人だが、ひとりは携帯に写った高校二年生の娘の写真を見せて自慢するし（可愛い娘である）、もうひとりは大学二年の娘と前日、一緒に酒を飲んだと言って喜んでいる。我々もそういう世代になった。もうひとまわりすれば、孫の話をするようになるのかしら。１２年なんか、あっというまに経つからなあ。

さて、飲んだ店は神楽坂にある[桜倉]という居酒屋である。地下鉄の駅を出てから新潮社の本社ビルの前を通ってしばらく歩いたところにある。靴を脱いで上がると、カウンターが「し」の字型に伸びており、店名のとおり、倉の中みたい。入り口近くのカウンターに、常連らしい女性の一人客が飲んでいた。そんなふうに、女性が一人でも行きつけにしやすいような洒落た店だった。焼酎の品揃えが充実していたが、酔流亭は日本酒をもらう。聞いたことのない銘柄ばかりで、あれこれ４種類ほど飲む。炭火で焼く焼き鳥が旨い。刺身（タイ・シャコ・ウニ・シメサバ）もなかなか。
この顔ぶれでは、以前はたまに近場の山の温泉宿に行ったりしていたけれど、ここ数年途絶えている。今年は秋に是非行こうということになった。

話は変わりますが、ＨＰを更新しました。表紙の写真は京都の[かね井]。蕎麦屋らしからぬ構えだと思うけれど、京都の古い町家を利用したもの。
今日もこれから仕事。朝御飯を食べたら出勤します。

運転士個人のせいにするな

尼崎のＪＲ列車脱線事故で、運転士の遺体も収容されたという。１０４人目の遺体だった。この記事を昼、職場に置かれていた今日の『朝日』朝刊で読んだのだが、帰宅して我が家の新聞を開いても載っていない。千葉県版には間に合わなかったのだろうか。
ＴＶのワイドショーなんかでは、この運転士が少年時代どんな子供だったかとかの“取材”も始まっているようだ。行き過ぎではないだろうか。彼に重大な過失があったにしろ、犯罪者とは違う。それに、事故の原因はまだ特定されたわけではない。

運転席にいた彼に五百数十名の乗客の命運が握られていたのだから、運転士個人の責任は免れまい。しかし、個人をバッシングすることで、なぜ事故が起きたのかが見失われてはならないと思う。報道されているところによれば、ＪＲの労務管理はかなり異常なものであったようだ。安全よりダイヤ優先。ささいなミスに対する、教育というより人権侵害的な懲罰・・・。
そして、もっと問題なのは、このＪＲの異常さは、じつはＪＲだけのことではなくて、日本の企業社会に広く蔓延していることだ。だからこそ、我々は異常を異常と思わずに見過ごしているのである。

たとえば酔流亭の職場である郵便局にしてからが、都市部の人口密集地域では集配の職員は交通法規を守っていては郵便物の完全配達は不可能だと言われる。酔流亭は内勤なので自分が配達するわけではないけれど、そう聞いている。それで、法規を守って、配りきれなかった郵便物を持ち帰れば「成績不良」のレッテルを貼られ、昇格や昇給のとき不利になる。郵便業務の場合は、１００名を超す死者が出る大惨事になるようなことは無いだろうが、本質はＪＲと一緒である。そして、全国の労働現場はどこも同じような状況になっているのではないだろうか。

野放しの“競争原理”の下で、利用者の安全も働く者の労働環境も犠牲にされている。この現状こそが問題であり、変えていかなくてはならない、と痛切に思う。

映画『郡上一揆』と４・２８

昨夜、ＮＨＫＢＳで映画『郡上一揆』が放映されたのを途中からだけれど視た。２０００年度製作の作品で、酔流亭は公開当時に映画館で観ている。
江戸時代の中期に郡上地方（現在の岐阜県の一部）で実際に起きた農民一揆を描いたものだ。神山征二郎監督・緒形直人主演。緒形は今もＮＨＫの朝ドラでヒロインの父親役を演じているけれど、真面目で悲劇的な役が多いね。

郡上藩が年貢の取立て率を強めようとしたのに対して、農民たちは江戸表に訴え出る「強訴」という手段で抵抗し、幕閣内部の対立も巧みに利用して要求を通すが、指導者たちは死罪となる。
江戸時代の農民一揆というと、追い詰められた農民が絶望的に蜂起して無残に弾圧されて終わるというイメージを我々は抱きがちだけれど、実際には農民側が要求を通すことに成功したケースは多かったようだ。それだけ強靭な抵抗のネットワークを持っていたのである。映画はそのあたりをキチンと描いていた。しかし、要求が通っても、代償として首謀者は死罪になり獄門首をさらされる。激しい拷問も加えられる。ともに殺される主人公とその父親（加藤剛が演じている）が、牢内で顔を会わせ、主人公の少年時代が一瞬回想される場面では、映画館で観たときもそうだったが、不覚にも涙がこぼれた。

映画館で観たのは４年前の１月のことで、その日は夜、４・２８の被免職者を囲んだ「旗開き」があったのであった。４・２８のことは、拙ＨＰのリンク集にある『伝送便』というサイトの「４・２８ネットワーク」というところを見てほしいのだが、２６年前に郵便局であった大量解雇のことである。それで、その「旗開き」で酔流亭が挨拶したとき、昼に観た『郡上一揆』の話をして「我々も頑張ろう」みたいなことをしゃべったと記憶する。しかし、正直言うと本当に勝てるか、そのときはおぼつかなかった。

東京高裁が４・２８処分を不当とする画期的な判決を出したのは去年の６月のことである。郵政公社は最高裁に上告したから、まだ完全決着がついたわけではないけれど、この高裁判決で勝利に向けて大きな展望が開けたのは間違い無い。今日、４月２８日は、その勝利判決後の最初の４・２８ということになる。